Nouveau systeme ?

[Lecteur]

Bonjour, bonjour !

Vous l'avez tous remarqués les candidatures s'entassent et il devient compliquer de toutes les traiter dans un temps correct.

Nous avons actuellement 12 candidats !

J'ai donc décider de mettre en place une organisation claire et précise des candidatures

Pour rappel, Tout candidat dont la candidature remplis les conditions est invité en Guilde, au statut de Candidat afin de faire plus ample connaissance.
Au bout d'un temps chaque membre viens poster son avis pour l'adhésion du candidat en tant que membre permanent.

Or, ce système a d'énorme défaut.

Premièrement, celui de l'anonymat. Un membre ne désirant pas d'un candidat doit poster avec son nom ect.
Cela ne convient pas a tout le monde. Et risque de créer des tensions

Second défaut, L'invitation automatique en guilde provoque un embouteillage sur le chan /gu qui limite la possibilité de se connaître au mieux, ralentissant les avis des membres.

Dernier défaut, Des temps de candidature a rallonge et variable, ce qui ne me permet pas d'organiser un calendrier fiable.


En conséquence, je met au point un nouveau système. J'aimerais votre avis avant de le mettre en place. Il se base sur deux grandes mesures.

1, Limite de candidat sur la guilde en jeu de 10. Si 11 candidature écrite, on jugera en fonction de la qualité de la candidature et de la date de postulation. Mais seulement 10 en jeu. Une fois qu'un candidat passe membre ou est refusé, un nouveau candidat prend sa place.

2, A partir du moment que le candidat est invité en guilde, Je laisse une semaine d'avis et de libre accès a la candidature. Je la bloque ensuite au visiteurs, et crée un sondages avec oui ou non durant 48h. Au bout des 48h, je relève les résultats. Les membres souhaitant s'expliquer pourrons toujours poster durant le sondage.

Voilà le système que je propose, donnez moi vos avis !

Ce système n'est pas encore mis en place, et n'est pas rétro-actif

Cordialement,
Lecteur

[yukiko]

je vote pour la 2 qui est je pence et la meilleur. voila voila ^^

[Lecteur]

les deux s'appliquent, c'est pas un choix ^^

[Archibalde]

Une semaine? Vaut mieux pas plutôt ouvrir le sujet quand chaque membre de la guilde connait bien le joueur, afin d'être sur du résultat?

[Lecteur]

je me retrouve alors sur le même problème, Pas de calendriers potable, des délais interminables..

[Kidheal]

Etant nouveau dans la guilde je ne peux donner que mon avis personnel.
J'ai de part mon "expérience" vu des guildes exploser parce que trop de personnes, ce qui impliquait des levels différents et des motivations divergentes , ce qui provoque le sentiment d'être seul et beaucoup de "ressentiments".
Je pense qu'il vaut mieux un nombre limité de joueurs et monter a peu près en même temps pour que cela soit profitable pour tout le monde.
Quitte à aider des nouveaux si il y a.

Ce système me va bien.

Peut être une dérogation possible pour les amis qui pourraient vouloir nous rejoindre dans la guilde ???
(et famille, j'ai de nombreux enfants moi)
Je décon***
Voilà voilà

[June]

Pour la première mesure, d'accord à 100%. Même 10 candidatures, ça va être difficile à gérer, alors c'est vraiment une bonne chose de limitter.

Pour la deuxième, je suis un peu plus mitigée. L'histoire de créer un sondage à chaque fois alors qu'il suffit de compter les voix, c'est pas forcément indispensable, mais bon pourquoi pas.
Par contre, la durée, ça devrait être plus flexible... Y'a des périodes (comme celle ci^^) où une semaine n'est pas suffisante...

@ Kid: Tous monter en même temps c'est pas possible :p Et puis c'est tellement bien la diversité!

Bon et quant à un nombre maximum de membres, c'est vrai que 150 ça risque d'être un peu chaud, mais faut creuser la question... Pour le moment on a le temps de voir

Pas le temps de plus développer, mon accès wi-fi n'est pas illimité la haut sur ma montagne.

Kiss à tous, soyez sages jusqu'à mon retour :p

[Lecteur]

Compter les voix... reste le problème d'anonymat... certains membres m'ont confiés etre mal a l'aise avec le fait de dire non a quelqu'un risquant de se le mettre sur le dos

[Ersieyes]

Entièrement d'accord aussi pour limiter à une semaine la période de test.... pas besoin de faire plus.
il faut bien comprendre qu'avec l'ampleur que prend la guilde on ne pourra jamais connaitre suffisamment tous les nouveaux membres pour emettre un avis objectif (POUR ou CONTRE) que ça soit en 7 jours ou en 30... donc autant se limiter.
Perso je sais que sur les 10 candidatures je donnerai un avis que sur la moitié environ, je fais confiance aux autres membres pour donner leur avis sur les candidats que je n'ai pas pu trop croiser.

Après c'est sur que si un candidat à 2 avis POUR au bout de 10 jours (et 0 contre) il faudra se demander pourquoi si peu de personne s'exprime. Et pourquoi pas faire durer le plaisir alors dans ce cas (on peut avoir un excellent candidat mais qui se connecte que 3/4 heures par semaine, faudrait pas le rejeter a cause de ça)

Concernant le 2nd point, la validation ou non d'un membre (par sondage, soit) devrait se faire dans le forum "discution privée".
J'avoue n'avoir jamais vu une guilde où les discutions concernant l'adhésion ou non d'un candidat se faisait en public...
A toi Lecteur de créer le topic correspondant à chaque fois qu'un candidat sera là depuis 1 samaine.
Le forum discution privée nous permet d'avoir la tranquilité necessaire et je trouve que l'anonymat est utile vis à vis du candidat (par contre vis à vis des autres membres c'est moyens)
Ok pour le sondage mais autant que possible ça serait bien que les membres qui votent motive leur choix (surtout si c'est CONTRE)

Perso je suis aussi mal à l'aise de dire CONTRE en public (c'est pas être faux cul, juste pour que l'ambiance reste bonne)
par contre dire NON en discution privée passe mieux... et puis au final le membre est accepté rien ne m'empèche d'affacer mon poste disant CONTRE (puisque le candidat pourra le voir devenant membre)
J'insiste c'est pas être faux cul...

[Lecteur]

Ersie,
J'ai toujours vu les candidature se passaient en face a face avec le Candidat et jamais en privée.

Mais soit, si c'est le choix de certains, je me pencherais sur la question, d'autre avis sur ce point ?

Sinon, Je te comprend très bien Ersie, dire un contre est toujours gênant pour l'ambiance générale, et encore plus privée.. d'où le changement de systeme

[Archibalde]

J'ai été dans différentes équipes/guildes et à chaque fois les sondage se faisaient en privés, ça m'étonne de voir qu'ici vous le faites en public et je comprend mieux du coup la gène que ça génère. Je suis pas membre, là je parle juste de mon expérience sur d'autres jeux. C'est vrai qu'un débat et prise de position en privée entraine plus de franchise qu'en public.

[Kidheal]

Cela ne me gêne pas qu'il y ait un post privé (sondage) entre les membres pour discuter des candidatures.

Ce qui serait envisageable c'est de faire un petit compte rendu (les plus ou les moins) pour les candidats acceptés ou non et d"en discuter avec eux après.

++

[Ersieyes]

c'est sur qu'en passant par la méthode "privée" il est necessaire que notre leader favori fasse un compte rendu au candidat, qu'il soit accepté ou non.

Ca serait vraiment injuste de notre part de faire courrir un candidat pendant 10 jours dans la guilde pour au final lui dire "Ben non, au revoir"

[June]

En gros ça voudrait dire un post partie candid + un post partie discution privée pour une même candid? Mouais...

Une autre solution serait que ceux qui ne veulent pas dire contre ouvertement passent par un leadeur?

[Lecteur]

ouais, bien sur.. et , on croule sous le boulot... Non, l'avis Ig n'est pas une solution, il doit y avoir discussion entre les membres de l'avis...

[June]

Mais moi ça me dérange pas que tu croules sous le boulot XD

[Lecteur]

Donc, Attention sondages en cours !

[Lecteur]

A ceux qui pensent que le debats doit continuer :

J'attends que quelqu'un relance le sujet !

[Contenu sponsorisé]